Cyberpotes, le forum !

Il est tout de même assez rare, dans une famille très bourgeoise, qu'une fille de famille rembourse ses parents des frais engagés pour son mariage ! Et aussi que les enfants remboursent leurs études. Il est vrai que les Fillon sont de pauvres gens dans le besoin.

Les deux candidats de gauche sont Mélenchon et Hamon ... Macron est ailleurs, bien malin qui peut dire où.
Je veux bien que ces deux candidats ne soient pas totalement exempts de critiques, mais ça n'a rien à voir avec les démêlés judiciaires de Marine, Fillon ou peut-être bientôt Macron.

Quant à L'histoire des "dons" détournés dont Fillon est bénéficiaire par pure amitié, si tu penses que c'est pour rien en contrepartie, tu me permettras un sourire ironique. C'est comme l'intense activité déployée par Mme Fillon pour justifier de salaires rondelets ... Il est vrai qu'elle a pu, par accident, décacheter un jour un courrier ou ouvrir la porte à un visiteur. Je pense qu'il faut être vraiment engagé à ses côtés pour croire que ce personnage n'est pas un fieffé profiteur/menteur.

Tous les jours, un nouveau pot aux roses ... ça finit par peser.

Robert a écrit :Il est tout de même assez rare, dans une famille très bourgeoise, qu'une fille de famille rembourse ses parents des frais engagés pour son mariage ! Et aussi que les enfants remboursent leurs études. Il est vrai que les Fillon sont de pauvres gens dans le besoin.
Les deux candidats de gauche sont Mélenchon et Hamon ... Macron est ailleurs, bien malin qui peut dire où.
Je veux bien que ces deux candidats ne soient pas totalement exempts de critiques, mais ça n'a rien à voir avec les démêlés judiciaires de Marine, Fillon ou peut-être bientôt Macron.
Quant à L'histoire des "dons" détournés dont Fillon est bénéficiaire par pure amitié, si tu penses que c'est pour rien en contrepartie, tu me permettras un sourire ironique. C'est comme l'intense activité déployée par Mme Fillon pour justifier de salaires rondelets ... Il est vrai qu'elle a pu, par accident, décacheter un jour un courrier ou ouvrir la porte à un visiteur. Je pense qu'il faut être vraiment engagé à ses côtés pour croire que ce personnage n'est pas un fieffé profiteur/menteur.
Tous les jours, un nouveau pot aux roses ... ça finit par peser.

Et bien en définitive, les "pots aux roses " n'ont pas l'air de peser tant que ça ! L'effet escompté par leurs auteurs est certainement loin de leurs espérances quand on jette un oeil aux parrainages.
De telles casseroles accrochées aux basques du sabolien auraient dû logiquement créer un mouvement de défiance auprès des élus pouvant parrainer les candidatures. Il n'en a rien été puisque il arrive largement en tête de tous les candidats avec 3635 parrainages ! Au lieu de le desservir, ces casseroles étant tellement nombreuses et chaque jour en ajoutant de nouvelles a fait que trop c'est trop et que ces histoires ont eu l'effet inverse...!! Va comprendre Charles...Mauvais "timing" de ses détracteurs..?
Macron "peine" avec seulement 1829 soit la moitié des parrainages de Fillon...
Les grands vaincus de l'affaire c'est la gauche : Hamon (2039) + Mélenchon (805) + Arthaud (637) = Poutou (573) = 4054 ....!!
Unis, ils étaient en tête au premier tour !
Il ne s'agit pas de sondages mais d'un survol de la volonté certaine et non possible des élus...

S'agissant des familles dites "bourgeoises", ce n'est pas chez elles que l'on trouve la plus grande générosité...alors, que les mômes défraient les parents de leurs "peines et soins" dans ce milieu, n'est pas une simple éventualité...

Il faut "oublier" l'affaire "Pénélope" qui ne peut se terminer, comme je l'ai déjà dit, qu'en eau de boudin...

Pour Bourgi, je sais juste qu'il a offert des "costards" de luxe et je n'en connais pas les raisons...

Tadkozh

J'entendais ce matin un commentateur parler du cursus de Fillon, fils de grande bourgeoisie, habitué depuis l'enfance à la facilité et aux passe-droits, en sorte qu'il est parfaitement déconnecté du peuple qu'il entend diriger ; c'est le spectacle qu'il nous offre : Tout lui paraît dans la parfaite normalité, y compris ce qui choque profondément ... Et alors, s'exclame-t-il, offusqué que l'on puisse l'interroger sur ses incartades coutumières ! Et alors ... s'il n'a pas provoqué la désertion de son électorat de droite, lequel n'a d'ailleurs pas d'autre choix, il n'a guère progressé, ancré qu'il est à la troisième place éliminatoire.
Son programme ? Parfaitement inapplicable s'il est initié par "le sabolien" (à ce propos pourrais-tu, Tad, m'expliquer ce qualificatif ?)

En fait et comme tu en fais l'observation, les électorats de droite et de gauche se partagent à peu près également les suffrages. Ce sont les querelles "familiales" qui éparpillent les votes !

Robert a écrit :J'entendais ce matin un commentateur parler du cursus de Fillon, fils de grande bourgeoisie, habitué depuis l'enfance à la facilité et aux passe-droits, en sorte qu'il est parfaitement déconnecté du peuple qu'il entend diriger ; c'est le spectacle qu'il nous offre : Tout lui paraît dans la parfaite normalité, y compris ce qui choque profondément ... Et alors, s'exclame-t-il, offusqué que l'on puisse l'interroger sur ses incartades coutumières ! Et alors ... s'il n'a pas provoqué la désertion de son électorat de droite, lequel n'a d'ailleurs pas d'autre choix, il n'a guère progressé, ancré qu'il est à la troisième place éliminatoire.
Son programme ? Parfaitement inapplicable s'il est initié par "le sabolien" (à ce propos pourrais-tu, Tad, m'expliquer ce qualificatif ?)

En fait et comme tu en fais l'observation, les électorats de droite et de gauche se partagent à peu près également les suffrages. Ce sont les querelles "familiales" qui éparpillent les votes !

..la "grande bourgeoisie "se limite à un père notaire et une mère professeur d'histoire....Il n'a certainement pas été garder les vaches dans la campagne sarthoise ni bu le lait au pis des vaches, la famille fait partie des "notables" d'une petite ville rurale.
Il est d'abord né au mans, en milieu hospitalier, et non dans le lit de la grand-mère au coin de la cheminée. Son père devait avoir une étude à Cérans Foulletourte (en gros 3.000 habitants..) où il a passé une grande partie de son enfance. Politiquement il s'est rapproché de Sablé avec Le Theule dont il a été l'attaché parlementaire (Sablé = sabolien.. ) et il réside à Solesmes (en gros 4.000 habitants) qui a vu aux dernières élections municipales s'affronter deux listes divers droite sans compter qu'il a également un logis sur Paris puisqu'il est député de Paris... Je ne sais pas quelle est la résidence principale et la secondaire..
Pour les incartades, il a été renvoyé de certains établissements scolaires qu'il a fréquentés. Il est assez "renfermé", un ami, ancien élève de sa classe, comme lui de Ste Croix, me confirmant que c'était un "taiseux" mais pouvant se transformer en meneur de "fronde" ...
Si la droite n'avait pas d'autre choix, rien n'obligeait cependant autant d'élus de lui apporter leur soutien au travers de tous ces parrainages... Après tout, si la "caballe" avait été totale, soutenue, sérieuse et réussie, il n'était pas "qualifié" ...Il est patent que la charge de la mule a eu des effets inverses à ceux escomptés..."desinit in piscem"
Troisième place dans des sondages qui restent des sondages d'un "échantillon" dit "représentatif"...Là, avec les parrainages, nous ne sommes plus dans le "possible" mais dans le concret, sans "correction" des sondeurs qui restent dans les probabilités...
L'électorat de Fillon est rural, non urbain, "bobo", comme peut l'être celui de Macron....

"alea jacta est"

Tadkozh

En tous les cas, Fillon est un fichu profiteur/menteur. Je ne pense pas, mais peut-être ai-je tort, que les parrainages soient significatifs de l'affection du peuple pour un candidat, et les sondages, pour aléatoires qu'ils sont, donnent une image plus fiable que les choix d'élus de communes rurales de quelques centaines d'habitants. Il y a à peu près 36 000 commune en France, ce qui ouvre largement les parrainages possibles !
De plus, le parrainage n'est pas une adhésion obligée aux idées du "filleul".

Plus le temps avance et plus Fillon me donne l'image de ce que j'exècre ; c'est Sarkozy en pire, si tant est que ce soit possible. Il est bien une production du jésuitisme traditionnel de l'école (pas celle de la république) à l'arrivisme organisé ; et pour un "taiseux", je trouve qu'il parle bien et beaucoup, tant qu'il se noie dans ses contradictions. Tant enferré qu'il est dans ce milieu bourgeois et affairiste, qu'il ne se rend même pas compte du fait que son attitude est odieuse aux yeux de beaucoup de gens (pas tous, hélas).

J'entendais ce matin parler du "service militaire" du sabolien : Déjà une image de la république des petits copains et des inégalités, des passe-droits, du favoritisme organisé. Je te garantis qu'il n'a pas rampé, comme moi, dans les ornières boueuses des chars sous le prétexte d'être entraîné à la guerre de tranchées, bien payé qu'il était et en costard-cravate, pas encore offert par amitié par Robert Bourgi !

Robert a écrit :En tous les cas, Fillon est un fichu profiteur/menteur. Je ne pense pas, mais peut-être ai-je tort, que les parrainages soient significatifs de l'affection du peuple pour un candidat, et les sondages, pour aléatoires qu'ils sont, donnent une image plus fiable que les choix d'élus de communes rurales de quelques centaines d'habitants. Il y a à peu près 36 000 commune en France, ce qui ouvre largement les parrainages possibles !
De plus, le parrainage n'est pas une adhésion obligée aux idées du "filleul".

Plus le temps avance et plus Fillon me donne l'image de ce que j'exècre ; c'est Sarkozy en pire, si tant est que ce soit possible. Il est bien une production du jésuitisme traditionnel de l'école (pas celle de la république) à l'arrivisme organisé ; et pour un "taiseux", je trouve qu'il parle bien et beaucoup, tant qu'il se noie dans ses contradictions. Tant enferré qu'il est dans ce milieu bourgeois et affairiste, qu'il ne se rend même pas compte du fait que son attitude est odieuse aux yeux de beaucoup de gens (pas tous, hélas).

J'entendais ce matin parler du "service militaire" du sabolien : Déjà une image de la république des petits copains et des inégalités, des passe-droits, du favoritisme organisé. Je te garantis qu'il n'a pas rampé, comme moi, dans les ornières boueuses des chars sous le prétexte d'être entraîné à la guerre de tranchées, bien payé qu'il était et en costard-cravate, pas encore offert par amitié par Robert Bourgi !

Parrainer quelqu'un dont on ne partage pas les idées est assez antinomique et il ne doit pas paraitre si "odieux" que ça pour avoir "récolté" autant de parrainages...
Ah, le service militaire et les relations !! Je ne sais pas où il a fait son armée mais avec les relations de la famille il a sans doute pu avoir une affectation de choix...ça c'est classique et touchait tous les milieux droite ou gauche...

Tadkozh

Le porte-drapeau de la droite libérale pure et dure s'est vu offrir hier soir sa deuxième grande émission sur A2.
Il a bien galvaudé cet honneur !

Jusqu'à présent, je l'avais trouvé éloquent et très à l'aise devant ses interlocuteurs. Hier, je l'ai trouvé ... pathétique et l'émission a souvent ressemblé à une fin de chasse à courre sous la forme de l'hallali.
S'enferrant dans ses mensonges à répétition, voilà Fillon en mea culpa pour les costumes offerts (sans contrepartie) par Robert Bourgi ... Sans crainte du ridicule de la situation, il dit avoir rendu les costumes après les avoir portés !

Il ne m'a semblé convaincant, ni dans sa défense à propos de sa pratique limite des facilités qu'offrent la république à ses élus, ni dans ses dénégations des compromissions dénoncées, encore moins sur son programme économique qui, en résumé, consiste à donner des facilités aux riches tenants du capital en espérant naïvement que ceux-ci, dans leur grande bonté, assureront le plein emploi ... Oui, mais à la condition que les dits emplois soient peu rémunérés et précaires.

Où le candidat Fillon a atteint les sommets, c'est dans sa mise en cause du chef de l'état actuel dans les ennuis judiciaires qui l'assaillent. Il se réfère à un article d'un journal fortement teinté à droite qui publie des passages d'un livre que personne n'a vraiment lu, semble-t-il. Y serait dénoncé l'existence d'un "cabinet noir" inavouable institutionnalisé et manoeuvré par François Hollande pour démolir ses adversaires politiques, Lui, François Fillon en particulier ... Au passage, Fillon semble oublier bien vite que cette institution dite "cabinet noir" a été largement manipulée du temps où il était premier ministre.
Ce qui ne serait qu'un détail !
Car, aussitôt prononcée l'accusation, voilà que l'auteur du livre sur lequel se base Fillon que celui-ci intervient pour dire que l'interprétation que le candidat de la droite fait de son livre est complètement fantaisiste.
Comme le dit cet auteur, dans sa chute vertigineuse et justifiée par des faits, le candidat de la droite s'accroche à la moindre branche, fût-elle pourrie.

Décidément, la droite républicaine est un cadavre comparable à la dépouille du parti socialiste. Son candidat s'avère d'une insigne faiblesse et son argumentation mensongère, et bien fragile !

...hou là....!! j'ai été un peu loin de l'actualité ces derniers jours...!!
Je vais faire le tour des "popotes"...
Tout ce que je sais c'est que j'apprends à l'instant que Joulaud, suppléant de Fillon vient d'être mis en examen pour détournement de fonds publics...si ce n'est pas Fillon c'est quand même bien lui qui est visé au travers de son suppléant...et pendant ce temps on se plaint que la "campagne" ne démarre pas...

Tadkozh

Commençons par le "buzz" fait par la mise en cause de Hollande. Il y en a trois qui se frottent les mains, ce sont les trois auteurs, chacun des trois ayant eu droit à leur invitation sur des chaines différentes et sur les radios : la "com" sur leur "navet" aura été à une hauteur rarement atteinte ! Ils vont en vendre ....
Fillon est habile dans sa diatribe avec Hollande, il ne fait que citer les allégations contenues dans le livre, où l'on met au jour tout un réseau dédié qui fait remonter au président des infos, se laissant aller à dire "...on cherchait un cabinet noir mais on l'a trouvé au travers de ces allégations..." Je classe ça au niveau de la métaphore..........
Personne n'est dupe que des "cabinets noirs" ont toujours existé, Sarkozy maitrisant le sujet mais n'arrivant pas à la cheville du maître en la matière : Mitterrand, dont la fille illégitime, "bâtarde" donc puisque fille de "monarque", a été élevée aux frais de la nation, gite, couvert, protection, déplacement et j'en passe, sans parler des écoutes de journalistes etc...
Malheureusement je n'ai pu trouver que quelques passages sur l'émission de Fillon et j'ai dû louper ceux où il t'a paru "pathétique". Lorsque qu'il précise avoir rendu les costumes il s'en est tiré avec une "galipette" en forme de gag avouant les avoir portés...! Il a récidivé lorsque qu'une "harpie", l'écrivain névrosée Angot, difficilement remise au calme par Pujadas, tente de lui faire la leçon en lui montrant un bracelet, offert il y a une dizaine d'années, pour la "corrompre", lui rétorquant alors "vous avez toujours votre bracelet, j'ai rendu mes costumes..."
J'ai toujours dit que l'affaire Fillon se terminerait en eau de boudin et l'affaire récente Leroux me conforte dans cette hypothèse car sans l'affaire Fillon, Leroux serait toujours en poste !!
Que reproche-t-on à Leroux ? d'avoir simplement employé comme attachées parlementaires ses filles ! Il sont légion à le faire. Le "hic" car "hic" il y a, c'est qu'il leur a rédigé un contrat de travail alors qu'au tout début de leurs "travaux parlementaires" elles étaient toutes deux mineures...et plus grave encore, elles étaient en stage rémunéré aux mêmes périodes et là, il ne s'agit pas de "critique littéraire", comme d'aucune, où l'on maîtrise son emploi du temps ...
Il existe deux sortes de mensonge et si tu classes Fillon dans les menteurs (je t'en laisse la responsabilité..), je ne sais comment classer le fameux Leroux car en janvier, dès la sortie du "Pénélope gate", il dénonçait ainsi les turpitudes de Fillon :
« il devrait y avoir une règle simple, l'emploi d'un conjoint par un parlementaire ne devrait pas être autorisé, ça peut prêter à suspicion »
Tu auras remarqué qu'il ne fait aucunement allusion aux enfants de fillon ! Pas "folle la guêpe"...
Alors ? "mensonge par omission....
Hollande se voulait le président de la droiture, le "chef" d'une équipe "vertueuse", or un rapide coup d'oeil nous rappelle qu'il n'en a rien été, loin de là car des démissions, des "démissionnés" il y en a eu et je t'en rappelle quelques uns :
- Cahuzac est-il besoin de le rappeler ( dissimulation de patrimoine, exil fiscal et de blanchiment...)
- Yamina Benguigui, ministre de la "francophonie" (dissumulation de patrimoine pour 430.000€...) débarquée en mars 2014...
- Thevenoud, secrétaire d'état au commerce extérieur (dissimulation de patrimoine, non paiement de ses impôts...), neuf jours en poste et débarqué...
- Kader Arif, Secrétaire d'État aux Anciens combattants. Il est accusé d'avoir privilégié des sociétés appartenant à ses proches pendant la campagne de François Hollande en 2012, pour des montants avoisinant les 700.000€ ! Visé par une enquête préliminaire, l'élu de Haute-Garonne démissionne dans la foulée.
Trois ministres d'état, deux secrétaires d'état !
Mais c'est sans compter les conseillers !
- Aquilino Morelle, conseiller politique et plume du président. (Conflit d'intérêts avec labos pharmaceutiques, comportement outrancier, il faisait "glacer", cirer ses trente paires de chaussures de luxe à l’Élysée par un modeste cireur...) démisionné et remplacé par Gantzer (promotion Voltaire, celle de Macron...)
- Faouzi Lamdaoui, conseiller de Hollande ( recel d'abus de biens sociaux, fraude fiscale...) "démissionné" en décembre 2014...

Ah il sait s'entourer le président !!!

Jamais nous n'avions connu d'élection de ce genre et je trouve quand même un peu fort de café quand certains candidats de gauche se plaignent que l'on ne parle pas de la campagne mais uniquement de Fillon !! La faute à qui ?

Tadkozh

En deux mots :

Fillon est un corrompu de première classe, adepte du mensonge au niveau d'un Cahuzac. Il en touche au ridicule à force de contradictions.
La différence entre le quinquennat Hollande et le précédent, c'est que sous Hollande, les pris en faute sont débarqués alors que sous Sarko, ils sont confortés.
En matière de "cabinet noir", Fillon est un expert pour en avoir beaucoup tiré les ficelles (de notoriété publique) ! Ce qui est fort amusant, c'est que, soudainement, il fait semblant d'en découvrir l'existence ! ... Encore un mensonge.

Enfin et je pense ne pas beaucoup me tromper, les "affaires" qui assaillent le candidat de la droite pourraient bien être l'oeuvre des réseaux de Sarkozy : Il n'est qu'à considérer l'entourage actuel de Fillon pour s'en convaincre : Les voilà presque tous revenus à ses basques ! Un mandat Fillon serait dirigé en sous-main par Sarkozy, grand seigneur en magouilles et carnet d'adresses.

Pour conclure, mon espoir est que Fillon n'apparaissent pas au second tour : Dans le cas de cette sinistre possibilité de sa présence, ce serait le marchepied idéal pour la mère Le-Pen-et-Poutine !

PS : Quelles sont tes sources, Tad ? Le palmipède ? Le figaro ? Valeurs actuelles ? Minute ? ... ou autre ?