Cyberpotes, le forum !

Il est vrai que l'attitude de Valls est inqualifiable.

Pour le reste, effectivement, difficile de faire un choix ... à droite, deux "mis en examen" présumé(e)s innocent(e)s -(présomption très douteuse, en tous les cas des candidats qui ne transpirent pas la vertu)-, au centre un futur poursuivi (attendons pour en savoir plus), à gauche deux figurants, et pour le reste quelques fantaisistes plus ou moins ridicules.

Je le répète, cette république monarchique, numérotée 5 ème, a vécu. Elle a vécu longtemps, survécu à son père fondateur devrais-je écrire. Elle montre aujourd'hui ses limites dans l'acte qui lui est fondamental : L'élection du président (j'allais écrire du monarque). C'est devenu, en 2017, une pantalonnade !

Le costume a été beaucoup trop grand, en particulier pour les deux derniers élus (Sarkozy et Hollande) ; et parmi les candidats 2017, aucun n'a la pointure. Je sais que tu n'es pas de mon avis, Tad ... avis que je maintiens. Il faut moderniser nos institutions fondamentalement et passer à une autre république ... Faute de quoi nous allons hériter d'un régime du genre de ceux qui ont sévi au vingtième siècle dans plusieurs pays, voisins ou lointains.

PS : Marrant, le populiste des Pays-Bas a la même coiffure peroxydée que le vilain canard US ! Pure coïncidence. C'est par là que s'évadent les neurones ...

Je continue ...
Ce matin, mon quotidien fait une étude du chiffrage des projets des principaux candidats.
Tous ces chiffrages ne sont que projections aléatoires et poudre aux yeux, c'est mon intime conviction. Ils rassurent bien ceux qui ont envie d'être rassurés, c'est leur objet essentiel.
Et les milliards d'euros de voler bas !

Cette élection a une autre originalité : Le judiciaire s'y est introduit avec de gros sabots ...
Il serait d'ailleurs amusant de faire un état en mettant en regard les noms des cinq principaux candidats avec leurs démêlés judiciaires réels, en éliminant les supputations et vagues suppositions médiatico-mal intentionnées. Ne garder que ce qui est en cours concrètement dans ce domaine. Ce serait déjà assez édifiant.
Car je ne crois pas du tout que la justice et la presse soient uniquement l'émanation d'un seul courant de pensée ! ... Comme semble vouloir nous le faire gober les mis en cause avec leur tactique bien connue : Pousser des cris d'orfraie et dénoncer l'injustice avec cet argument de cour d'école : "Les autres le font aussi !"
En marge et pour l'histoire de la garde robe de Fillon si généreusement garnie par des "amis", la seule information intéressante à charge ou à décharge serait de mettre un nom sur le ou les donateurs.

Allons, il serait grand temps de procéder au nettoyage des écuries ! Celles de la famille du parti d'extrême droite qui est bien pourvue, celle du PR ou du PS, pas mal non plus. Je sais, la politique n'est pas faite pour les oies blanches, mais il existe des limites, elles ont été franchies cette année.

Robert a écrit :Il est vrai que l'attitude de Valls est inqualifiable.

Pour le reste, effectivement, difficile de faire un choix ... à droite, deux "mis en examen" présumé(e)s innocent(e)s -(présomption très douteuse, en tous les cas des candidats qui ne transpirent pas la vertu)-, au centre un futur poursuivi (attendons pour en savoir plus), à gauche deux figurants, et pour le reste quelques fantaisistes plus ou moins ridicules.
Je le répète, cette république monarchique, numérotée 5 ème, a vécu. Elle a vécu longtemps, survécu à son père fondateur devrais-je écrire. Elle montre aujourd'hui ses limites dans l'acte qui lui est fondamental : L'élection du président (j'allais écrire du monarque). C'est devenu, en 2017, une pantalonnade !
Le costume a été beaucoup trop grand, en particulier pour les deux derniers élus (Sarkozy et Hollande) ; et parmi les candidats 2017, aucun n'a la pointure. Je sais que tu n'es pas de mon avis, Tad ... avis que je maintiens. Il faut moderniser nos institutions fondamentalement et passer à une autre république ... Faute de quoi nous allons hériter d'un régime du genre de ceux qui ont sévi au vingtième siècle dans plusieurs pays, voisins ou lointains.
PS : Marrant, le populiste des Pays-Bas a la même coiffure peroxydée que le vilain canard US ! Pure coïncidence. C'est par là que s'évadent les neurones ...

Inqualifiable pour Valls est vraiment très faible !! Ce qu'il a fait est ignoble, indigne de ses "visées", infâme, ignominieux ! On ne pourra jamais plus lui faire confiance...

Sans doute,comme plusieurs messages précédents ne répondras-tu pas mais Robert, tu colportes de fausses informations ! Il n'y a eu qu'une seule "mise en examen", celle de Fillon. Marine, je suppose que la deuxième personne de droite c'est bien elle, ne peut avoir été mise en examen, ayant refusé de se rendre à la convocation du juge...
"...présomption d'innocence très douteuse en tous les cas des candidats qui ne transpirent pas la vertu..."
En droit pénal il n'est pas possible de mettre en doute la présomption d'innocence, crée pour éviter cette confusion qui existait quand nous en étions encore à "l'inculpation". Ton second membre de phrase admet donc qu'il y aurait des candidats qui transpirent la vertu. Tu me communiqueras "l'outil" qui te permet de les détecter...
Tu peux utiliser le terme de monarque et Mitterrand en a été le plus parfait exemple pendant quatorze ans mais son élection ne peut être qu'issue du peuple... et mettre en place la fameuse VIème que tu réclames de tous tes voeux et que ni toi ni moi ne connaitrons, ne changera rien à l'affaire, les Macron, Fillon, Hamon et consorts étant toujours là...Changer les institutions ne changera pas les hommes (genre humain..) et risque même d'arriver à l'effet que tu redoutes : "... hériter d'un régime du genre de ceux qui ont sévi au vingtième siècle dans plusieurs pays, voisins ou lointains..."

Tadkozh

...le "peroxydé" batave a été renvoyé à ses chères études si j'ai bien compris...

Robert a écrit :Je continue ...
Ce matin, mon quotidien fait une étude du chiffrage des projets des principaux candidats.
Tous ces chiffrages ne sont que projections aléatoires et poudre aux yeux, c'est mon intime conviction. Ils rassurent bien ceux qui ont envie d'être rassurés, c'est leur objet essentiel.
Et les milliards d'euros de voler bas !
Cette élection a une autre originalité : Le judiciaire s'y est introduit avec de gros sabots ...
Il serait d'ailleurs amusant de faire un état en mettant en regard les noms des cinq principaux candidats avec leurs démêlés judiciaires réels, en éliminant les supputations et vagues suppositions médiatico-mal intentionnées. Ne garder que ce qui est en cours concrètement dans ce domaine. Ce serait déjà assez édifiant.
Car je ne crois pas du tout que la justice et la presse soient uniquement l'émanation d'un seul courant de pensée ! ... Comme semble vouloir nous le faire gober les mis en cause avec leur tactique bien connue : Pousser des cris d'orfraie et dénoncer l'injustice avec cet argument de cour d'école : "Les autres le font aussi !"
En marge et pour l'histoire de la garde robe de Fillon si généreusement garnie par des "amis", la seule information intéressante à charge ou à décharge serait de mettre un nom sur le ou les donateurs.
Allons, il serait grand temps de procéder au nettoyage des écuries ! Celles de la famille du parti d'extrême droite qui est bien pourvue, celle du PR ou du PS, pas mal non plus. Je sais, la politique n'est pas faite pour les oies blanches, mais il existe des limites, elles ont été franchies cette année.

...tous les chiffrages sont "bidons" et l'ont toujours été, aucun programme n'ayant jamais réussi à les atteindre..Il faut contenter le "populo"...
Qui sont les cinq principaux candidats ? grave question...
J'en ai établi une liste en partant des parrainages, arrêtés au 14 mars dernière mise à jour du Conseil Constitutionnel :
- Fillon 2953
- Hamon 1717
- Macron 1548
- Dupont Aignan 672
- Melenchon 666
- Arthaud 623
- Le Pen 618
- Asselineau 569

En éliminant comme tu le souhaites les "supputations", une mise en examen ne pouvant être une supputation, seul Macron s'est quand même vu infliger un redressement fiscal sur trois années...On ne me fera pas avaler qu'il s'était pas trompé par "inadvertance".

Quant à la Justice, son organisation est complexe je l'admets et constate que je n'ai pas suffisamment fait preuve de pédagogie en tentant d'aborder, certainement trop succinctement, sa structure. Seule la magistrature "assise", peut être considérée comme indépendante du pouvoir car inamovible.
S'agissant de la presse, le "volatile" n'est pas à classer à "droite" et minute n'a jamais "déblatéré" sur Fillon et ses pseudos travaux fictifs...
Pour les "costards" et les "cadeaux", peut me chaut....après tout il est de droite le gars Fillon...!! Il y a bien eu Dumas et sa paire de chaussures de luxe lui ayant été offerte...et il est de gauche !! Mais si on connait la généreuse donatrice pour Dumas, il n'en est pas de même pour le sabolien et là, j'aimerais bien savoir........

Tadkozh

Eh bien je constate que l'instigateur de ce "topic" est aux abonnés absents !!
Heureusement que son cadet se démène...
Il s'interrogeait et moi de même, sur le "mécène" plus que généreux ayant réglé les "costards" de Fillon...Plus de mystère : l'enquête chez Arnys, avec saisie d'ordinateurs, a révélé que c'était Robert Bourgi...!!
Question : qui est Robert Bourgi ?
Avocat franco-sénégalais, né au Sénégal, en 1945, de famille libanaise, pilier de la "Francafrique", héritier "spirituel" de Foccart...trop complexe pour nous pauvres petits couillons de petits français...le panier de crabes !
Ah autre chose également, plus à notre portée, Arnys a été l'habilleur de Cocteau, Mitterand et est l'habilleur de Fabius et Fillon !
A noter en plus que LVMH (Bernard Arnaud...) a racheté à 100% Arnys et que le Qatar est entré au capital de LVMH...
Ce qui nous fait quand même deux hommes politiques sur trois, de gauche et non des moindres, clients de..............la droite et avec quels moyens !!
Quelle misère...Comment ne pas comprendre le ras le bol du pays et le "tous pourris" général....

Tadkozh

Bon, bien voilà.
Pour être élégant, je sais ce qu'il faut faire ! Pour moi, ça va coûter bonbon au donateur africain ! Mon homonyme ! J'espère un geste de sa part.
Pour en terminer avec cette histoire de costumes, ce qui est complètement inadmissible, c'est que pour des raisons troubles et inavouables, certains politiques se fassent combler de cadeaux. Car on ne connaît pas les motivations précises du généreux et riche habilleur africain.
.................
A vrai dire, Tad, je n'ai plus aucun temps à consacrer à ce post.
Le soleil revenu, le jardin et le vélo absorbent totalement mes loisirs.
..................

J'ai résumé ma conviction :
- Je voterai, plus par habitude que pour répondre à un enthousiasme.
- Si je ne sais pas pour qui voter, je sais pour qui ne pas voter, ce qui est un premier tri.

Je n'avais à ce jour jamais eu connaissance de ce patronyme : Robert Bourgi. Mieux vaut en rire !

Voilà un homme qui cultive l'amitié ! Des cadeaux pour 48 000 euros, sans la moindre contrepartie ...

De deux choses l'une :
- Ou l'on se fout de notre gueule avec un aplomb qui frise l'impudeur
- Ou Fillon est homosexuel, ce qui est son droit ; des cadeaux désintéressés à ce niveau ne relèvent plus de l'amitié mais d'un grand amour !

Décidément, il n'est de jour où la politique ne tente de nous faire avaler de grosses couleuvres ; Fillon s'en est fait une spécialité que personne ne soupçonnait à l'issue des "primaires de la droite ... et de l'UDI" ... (Union Des Indéterminés).

Robert a écrit :Je n'avais à ce jour jamais eu connaissance de ce patronyme : Robert Bourgi. Mieux vaut en rire !

Voilà un homme qui cultive l'amitié ! Des cadeaux pour 48 000 euros, sans la moindre contrepartie ...

De deux choses l'une :
- Ou l'on se fout de notre gueule avec un aplomb qui frise l'impudeur
- Ou Fillon est homosexuel, ce qui est son droit ; des cadeaux désintéressés à ce niveau ne relèvent plus de l'amitié mais d'un grand amour !

Décidément, il n'est de jour où la politique ne tente de nous faire avaler de grosses couleuvres ; Fillon s'en est fait une spécialité que personne ne soupçonnait à l'issue des "primaires de la droite ... et de l'UDI" ... (Union Des Indéterminés).

...on éliminera ta seconde hypothèse, il ne reste que la première, très plausible et d'actualité d'ailleurs !
Pour le reste il est dommage que tu aies éludé le fait que deux hommes de gauche importants, la main sur le coeur et la rose dans l'autre, aient les mêmes gouts vestimentaires que le sabolien et surtout les "moyens" de se les offrir ! Quatre smics sur le dos, c'est parfaitement honteux et fait preuve d'un véritable dédain envers le petit peuple qui les a mis en place...."ça marque mal" et nous amène inexorablement à ta première hypothèse

Tadkozh

Je ne suis pas complètement d'accord avec toi en ce sens qu'une obligation d'élégance existe pour les hommes politiques.
Peut-on imaginer un candidat à la magistrature suprême débraillé, déguisé en jean et savates !

Par ailleurs je ne vois pas pourquoi être de gauche impliquerait de vivre au seuil de la pauvreté. Se payer un beau costume n'est pas un crime. S'en faire offrir en échange de services plus ou moins licites est critiquable !
Utiliser sa dotation parlementaire est sans doute légal ; le faire comme Fillon, verser des émoluments à ses enfants, se les faire reverser ensuite est pour le moins curieux ... etc.

Sans doute peut-on trouver quelques poux sur la tête de tous les candidats, mais il en est un qui mérite son super shampooing (Bettencourt l'oréal ?)! Devine lequel ?
Le très catholique Fillon a décroché la timbale 2017 !

Robert a écrit :Je ne suis pas complètement d'accord avec toi en ce sens qu'une obligation d'élégance existe pour les hommes politiques.
Peut-on imaginer un candidat à la magistrature suprême débraillé, déguisé en jean et savates !
Par ailleurs je ne vois pas pourquoi être de gauche impliquerait de vivre au seuil de la pauvreté. Se payer un beau costume n'est pas un crime. S'en faire offrir en échange de services plus ou moins licites est critiquable !
Utiliser sa dotation parlementaire est sans doute légal ; le faire comme Fillon, verser des émoluments à ses enfants, se les faire reverser ensuite est pour le moins curieux ... etc.
Sans doute peut-on trouver quelques poux sur la tête de tous les candidats, mais il en est un qui mérite son super shampooing (Bettencourt l'oréal ?)! Devine lequel ?
Le très catholique Fillon a décroché la timbale 2017 !

...on peut très bien être élégant sans dépenser pareilles sommes !! Mais il faut "paraitre", s'habiller en "prêt à porter" n'est pas digne des ces "hauts" personnages, on ne peut les confondre avec la valetaille que l'on snobe quoiqu'on en dise et dont on n'a que faire une fois élu et je dis et je répète que porter des costumes représentant au moins quatre fois le smic est parfaitement honteux surtout pour qui se targue d'être de gauche, une certaine humilité étant essentielle, primordiale et nécessaire par respect du "petit peuple", sans pour autant vivre comme un ascète...
Tu extrapoles en estimant que des échanges plus ou moins licites ont eu lieu car rien n'est prouvé...
Fillon n'a jamais versé le moindre centime à ses enfants. C'est le bureau de l'assemblée qui enregistre les déclarations d'emploi d'attachés parlementaires, règle toutes les démarches administratives et rémunère directement l'attaché dans la limite du crédit accordé à l'élu. Si les enfants versent des "sous" à leur père c'est en remboursement des frais engagés quand ils faisaient leurs études et pour la fille, en plus, le remboursement des frais de son mariage.
Je ne cherche pas de poux dans la tête de nos élus, ils sont tellement bien nourris qu'on les voit sans les chercher mais se comporter à gauche comme se comporte la droite est tout bonnement amoral...! Shampoing collectif pour tout le monde car je ne sais pas si ces petites bêtes sont divisées en "partis"...

Tadkozh